Phát hiện hơn 10.000 văn bản trái pháp luật
18/05/2013Bộ Tư pháp vừa có văn bản báo cáo Chính phủ về kết quả kiểm tra xử lý văn bản pháp luật năm 2012. Theo đó, các bộ, ngành và địa phương đã phát hiện 10.130 văn bản có dấu hiệu vi phạm các điều kiện về tính hợp pháp theo quy định.
Trong đó có 6.230 văn bản quy phạm pháp luật và 3.900 văn bản có chứa quy phạm pháp luật. Trong tổng số 6.230 văn bản quy phạm pháp luật có tới 1.720 văn bản vi phạm về căn cứ pháp lý, 826 văn bản sai về thẩm quyền, 1.146 văn bản sai về nội dung... Hiện các cơ quan chức năng đã xử lý 8.262 văn bản trái pháp luật.Theo Bộ Tư pháp, vẫn còn hiện tượng văn bản trái pháp luật có ảnh hưởng đến lợi ích của nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân đã được thông báo nhưng chưa được các cơ quan ban hành văn bản xử lý. Bộ Tư pháp cho biết ngoài việc tăng cường kiểm tra văn bản, sẽ hoàn thiện về thể chế soạn thảo văn bản; hướng dẫn việc xem xét, xử lý trách nhiệm đối với cán bộ, công chức trong việc tham mưu soạn thảo, thẩm định, trình, thông qua và ký ban hành văn bản trái pháp luật.
Thái Sơn
nguyen van anh Mong Bộ Tư pháp xem thử nội dung của " dự thảo hoạt động của thanh tra sở xây dựng" và hoạt động dự kiến của Đội trật tự đô thị, sẽ thấy vi phạm luật về thi hành quyết định có hiệu lực pháp luật và nhất là " nhiệm vụ khác " rất sai luật vì tù mù. Điều này chứng tỏ việc soạn thảo chưa được nghiên cứu kỹ lưỡng theo quy định pháp luật. Cơ quan thi hành án (tòa án) và cơ quan thi hành quyết định có hiệu lực pháp luật (hành chính) phải là cơ quan chính danh thuộc UBND cấp quận, huyện mới đáp ứng đầy đủ yếu tố pháp luật, năng lực pháp lý chứ Đội TTĐT lại không phải là cơ quan chính danh. DANH KHÔNG CHÍNH THÌ NGÔN KHÔNG THUẬN. Vu Đây là một điều hết sức nguy hiểm cho nhà nước và xã hội. Nó cho thấy một kiểu làm luật vô tội vạ của chánh quyền, thể hiện hành vi chủ quan và có thể do ý chí cá nhân hoặc lợi ích nhóm. Chúng ta đã có rất nhiều Bộ luật và luật chuyên ngành để vận dụng, nếu chính quyền địa phương hoặc cơ quan chuyên môn không hiểu cách thức vận dụng luật cho từng trường hợp cụ thể, thì có thể có công văn hoặc văn bản hỏi ý kiến cấp trên hoặc cơ quan chủ quản của luật điều chỉnh để giải quyết vấn đề, chứ không thể ban hành pháp luật một cách không hiểu luật và cục bộ như vậy, Chính vì vậy mà đối tượng điều chỉnh khiếu kiện tràn lan, làm thiệt hại lợi ích của nhà nước và của nhân dân. Dân thì tốn tiền đi khiếu kiện, cán bộ phải giải quyết (tốn tiền trả lương cho cán bộ), Hoặc hành vi của cán bộ làm sai luật thì nhà nước đứng ra bồi thường. Suy cho cùng tiền vẫn là của dân và lại đem bồi thường cho dân, nên có lẽ người ta mới làm ra nhiều luật không tuân thủ về nội dung và hình thức như vậy. Nguyễn Ngọc Thưởng, Trà Vinh Hiện nay các văn bản rất nhiều không thể nào nhớ cho nổi. Khi đụng chuyện thì tra cứu thậm chí hiểu sai nội dung và vấn đề. Biết rằng xã hội mỗi ngày đều có nảy sinh nhiều vấn đề; đồng thời các văn bản cũng tăng theo nhằm đối phó những tình huống đó. Rất nhiều vụ việc khi toà án phán quyết thiếu chính xác cho nên có sự kháng cáo. Ví vụ toà phán quyết 10 năm tù giam chẳng hạn khi có đơn kháng cáo toà xem xét lại rồi căn cứ vào luật, căn cứ vào thông tư...một số trường hợp giảm án...thay vì phán quyết chính xác một lần nó vừa đỡ tốn kém thời gian và uy tín của toà cũng được nâng lên. Hệ thống văn bản một người có học thức đôi khi còn hiểu nhằm đừng nói chi người nông dân, có những từ và câu cú rất khó hiểu có phần nêu chung chung rồi tiếp tục ban hành thông tư hướng dẫn...làm cho người đọc rất tốn thêm thời gian. Riêng tôi thấy khi ra văn bản thì phải có trách nhiệm, đúng theo pháp luật đã quy định. Nếu sai luật thì phải có hình thức kỷ luật chứ không thể nói sai rút kinh nghiệm. Tất cả các loại văn bản đều liên quan đến nghĩa vụ, quyền lợi của nhân dân, ta thường nói sống và làm việc theo hiến pháp và pháp luật. Nếu như luật sai thì nhân dân sẽ sai theo. |
| http://www.thanhnien.com.vn/pages/20130518/phat-hien-hon-10-000-van-ban-trai-phap-luat.aspx |
